Solicita sejam convidados os Senhores Dr. Vladimir Passos de Freitas, professor da PUC do Paraná; Dr. Ives Gandra Martins, Advogado e Jurista; Dr. André Marsiglia, advogado e professor; Dra. Claudia R. de Morais Piovezan, Promotora de Justiça do Paraná; Dr. Marco Aurélio Mello, ex-ministro do STF; Dr. Sebastião Coelho, desembargador aposentado do TJDFT para audiência pública com intuito de debater as implicações das decisões tomadas no âmbito do inquérito nº 4.781 de 2019.
💡 Tradução Cidadã (IA): Trata-se de um pedido formal para que a Câmara dos Deputados realize uma reunião aberta com especialistas em direito para discutir as decisões tomadas pelo STF no inquérito que investiga notícias falsas, ofensas e ameaças contra ministros. Na prática, a proposta não cria lei nem altera regras imediatamente; trata-se de um instrumento do Parlamento para ouvir visões técnicas e críticas sobre o equilíbrio de poderes, a liberdade de expressão e o respeito ao devido processo legal no país.
🧭 Dimensão 2 & 3: Sob a perspectiva ética e dos princípios de dignidade e justiça, a busca pela verdade e pela retidão processual é fundamental para a harmonia comunitária. A tradição ética prega que a autoridade deve ser exercida com moderação, transparência e respeito à justiça igualitária ('não farás acepção de pessoas nem torcerás o juízo'). Discutir os limites do poder estatal e salvaguardar garantias fundamentais — como a ampla defesa, o juiz natural e a liberdade de consciência e expressão — protege a sociedade contra arbítrios e defende os cidadãos de excessos punitivos. Por outro lado, o discernimento ético também exige que debates dessa natureza sejam pautados pela serenidade, honestidade intelectual e preservação da estabilidade democrática, evitando a instrumentalização política do tema para degradar as instituições republicanas.