PL 4754/2016
Câmara dos Deputados
Espécie: Projeto de Lei
Situação: Em tramitação
Ementa Oficial
Altera a redação do art. 39 da lei 1.079, de 10 de abril de 1950.
💡
Dimensão 2 • Prática
Decodificação sem Juridiquês
O que este projeto muda na sua vida?
Na prática, a proposta quer criar uma regra clara para punir Ministros do Supremo Tribunal Federal caso eles tomem decisões que 'criem leis' no lugar dos deputados e senadores eleitos pelo povo. Pelo projeto, se o STF julgar uma matéria e definir regras gerais que deveriam ser decididas por votação no Congresso Nacional, isso poderá ser considerado um crime de responsabilidade, podendo levar ao impeachment do ministro.
🎯 Objetivo Central Declarado:
Conter o avanço do Poder Judiciário sobre atribuições exclusivas do Poder Legislativo, combatendo decisões judiciais interpretadas como usurpação de funções e garantindo que leis sejam criadas exclusivamente por representantes eleitos.
🟢 Argumentos Favoráveis & Benefícios
- Restaura e preserva a separação dos Poderes, assegurando que apenas representantes eleitos pelo voto popular elaborem normas gerais e abstratas.
- Combate a insegurança jurídica decorrente de mutações jurisprudenciais imprevistas e decisões judiciais que inovam no ordenamento jurídico.
- Fortalece o sistema de freios e contrapesos (checks and balances), oferecendo ao Senado um instrumento claro contra excessos judiciais.
🔴 Objeções Éticas, Custos & Riscos
- Risco de criminalização da atividade hermenêutica e interpretativa dos magistrados, ferindo a independência do Poder Judiciário.
- Potencial uso político ou retaliação parlamentar contra ministros em virtude do conteúdo de decisões incômodas a maiorias de ocasião.
- Dificuldade técnico-jurídica em definir os limites objetivos entre suprir omissões inconstitucionais do Legislativo e usurpar competências.
📢
Dimensão 3 • Ativismo Cívico Prático
Fale com os Deputados Antes da Votação
Gabinete Responsável: ouvidoria@camara.leg.br
Não espere a lei ser votada. O Farol Cívico formulou indagações técnicas e respeitosas para você sabatinar seus representantes nas redes sociais ou enviar diretamente ao gabinete oficial:
Pergunta #1: Quais salvaguardas técnicas foram incluídas na redação para evitar que divergências puramente interpretativas ou jurisprudenciais sejam transformadas em instrumentos de perseguição política a ministros?
Pergunta #2: Como a proposta assegura a proteção célere de direitos constitucionais de cidadãos vulneráveis nos casos em que o Congresso Nacional se omite deliberadamente em legislar?
⚖️
Dimensão 2 — Consciência Ética e IA
Interpretação e Análise Ética: Fundamentação Moral e Princípios Éticos
Versão: v1 •
Google Gemini (gemini-3.8-flash)
Sob uma perspectiva ética e moral ancorada nos princípios de justiça, dignidade e ordem cívica, o poder estatal deve sempre estar sujeito a limites claros e responsabilidade moral. Nenhum indivíduo ou instituição pode deter autoridade absoluta e irrestrita; a dispersão do poder e a contenção de excessos institucionais são essenciais para evitar a tirania e assegurar a soberania popular expressa pelo voto. Ao mesmo tempo, a justiça bíblica exige juízes íntegros e livres de perseguições políticas, capazes de aplicar a lei sem medo de retaliação. O dilema ético da proposta reside em equilibrar a necessária freagem do arbítrio de governantes e juízes que legislam sem mandato popular contra o risco de criar um mecanismo de intimidação política que comprometa a imparcialidade judicante na proteção dos vulneráveis.
Dimensão 1 • Base de Prova & Auditoria
Dados Abertos Oficiais
Dados Técnicos, Autoria e Rito Legislativo Oficial
Texto Oficial da Ementa (Jurídico Original):
Altera a redação do art. 39 da lei 1.079, de 10 de abril de 1950.
Apresentação:
16/03/2016
Regime:
Ordinário
Órgão Atual:
Mesa Diretora
Casa:
Câmara dos Deputados
👤 Autoria e Fidelidade Partidária Temporal
* O Farol Cívico preserva o partido do parlamentar no exato momento da autoria, auditando a fidelidade histórica mesmo após trocas de partido.
🗳️ Painel de Votação Nominal em Plenário
27/08/2024 17:00
Rejeitado o Requerimento de Retirada de Pauta. Resultado: 16 votos "Sim", 34 votos "Não". Quórum de votação: 50 votos.
16 SIM
34 NÃO
Minoria: Não
UNIÃO: Não
PL: Não
Fdr PT-PCdoB-PV: Sim
Fdr PSOL-REDE: Sim
Oposição: Não
PSD: Não
Histórico Oficial da Tramitação
Cronologia reversa- Nenhum evento registrado.