PL 4754/2016 Câmara dos Deputados Espécie: Projeto de Lei Situação: Em tramitação
Ementa Oficial

Altera a redação do art. 39 da lei 1.079, de 10 de abril de 1950.

💡
Decodificação sem Juridiquês

O que este projeto muda na sua vida?

Na prática, a proposta quer criar uma regra clara para punir Ministros do Supremo Tribunal Federal caso eles tomem decisões que 'criem leis' no lugar dos deputados e senadores eleitos pelo povo. Pelo projeto, se o STF julgar uma matéria e definir regras gerais que deveriam ser decididas por votação no Congresso Nacional, isso poderá ser considerado um crime de responsabilidade, podendo levar ao impeachment do ministro.
🎯 Objetivo Central Declarado: Conter o avanço do Poder Judiciário sobre atribuições exclusivas do Poder Legislativo, combatendo decisões judiciais interpretadas como usurpação de funções e garantindo que leis sejam criadas exclusivamente por representantes eleitos.

🟢 Argumentos Favoráveis & Benefícios

  • Restaura e preserva a separação dos Poderes, assegurando que apenas representantes eleitos pelo voto popular elaborem normas gerais e abstratas.
  • Combate a insegurança jurídica decorrente de mutações jurisprudenciais imprevistas e decisões judiciais que inovam no ordenamento jurídico.
  • Fortalece o sistema de freios e contrapesos (checks and balances), oferecendo ao Senado um instrumento claro contra excessos judiciais.

🔴 Objeções Éticas, Custos & Riscos

  • Risco de criminalização da atividade hermenêutica e interpretativa dos magistrados, ferindo a independência do Poder Judiciário.
  • Potencial uso político ou retaliação parlamentar contra ministros em virtude do conteúdo de decisões incômodas a maiorias de ocasião.
  • Dificuldade técnico-jurídica em definir os limites objetivos entre suprir omissões inconstitucionais do Legislativo e usurpar competências.
📢
Dimensão 3 • Ativismo Cívico Prático

Fale com os Deputados Antes da Votação

Gabinete Responsável: ouvidoria@camara.leg.br

Não espere a lei ser votada. O Farol Cívico formulou indagações técnicas e respeitosas para você sabatinar seus representantes nas redes sociais ou enviar diretamente ao gabinete oficial:

Pergunta #1: Quais salvaguardas técnicas foram incluídas na redação para evitar que divergências puramente interpretativas ou jurisprudenciais sejam transformadas em instrumentos de perseguição política a ministros?
Pergunta #2: Como a proposta assegura a proteção célere de direitos constitucionais de cidadãos vulneráveis nos casos em que o Congresso Nacional se omite deliberadamente em legislar?
⚖️
Dimensão 2 — Consciência Ética e IA

Interpretação e Análise Ética: Fundamentação Moral e Princípios Éticos

Versão: v1 • Google Gemini (gemini-3.8-flash)
Sob uma perspectiva ética e moral ancorada nos princípios de justiça, dignidade e ordem cívica, o poder estatal deve sempre estar sujeito a limites claros e responsabilidade moral. Nenhum indivíduo ou instituição pode deter autoridade absoluta e irrestrita; a dispersão do poder e a contenção de excessos institucionais são essenciais para evitar a tirania e assegurar a soberania popular expressa pelo voto. Ao mesmo tempo, a justiça bíblica exige juízes íntegros e livres de perseguições políticas, capazes de aplicar a lei sem medo de retaliação. O dilema ético da proposta reside em equilibrar a necessária freagem do arbítrio de governantes e juízes que legislam sem mandato popular contra o risco de criar um mecanismo de intimidação política que comprometa a imparcialidade judicante na proteção dos vulneráveis.
Dimensão 1 • Base de Prova & Auditoria

Dados Técnicos, Autoria e Rito Legislativo Oficial

Dados Abertos Oficiais
Texto Oficial da Ementa (Jurídico Original):

Altera a redação do art. 39 da lei 1.079, de 10 de abril de 1950.

Apresentação: 16/03/2016
Regime: Ordinário
Órgão Atual: Mesa Diretora
Casa: Câmara dos Deputados

👤 Autoria e Fidelidade Partidária Temporal

* O Farol Cívico preserva o partido do parlamentar no exato momento da autoria, auditando a fidelidade histórica mesmo após trocas de partido.

🗳️ Painel de Votação Nominal em Plenário

27/08/2024 17:00

Rejeitado o Requerimento de Retirada de Pauta. Resultado: 16 votos "Sim", 34 votos "Não". Quórum de votação: 50 votos.

16 SIM 34 NÃO
Minoria: Não UNIÃO: Não PL: Não Fdr PT-PCdoB-PV: Sim Fdr PSOL-REDE: Sim Oposição: Não PSD: Não

Histórico Oficial da Tramitação

Cronologia reversa
  1. Nenhum evento registrado.